Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/98142
標題: 野餐者的自然環境知覺、休閒動機、休閒涉入與休閒效益關係之研究
Association in picnicker's environmental perception, leisure motivation, leisure involvement and benefits of leisure.
作者: 黃彥翔
Yen-Hsiang Huang
關鍵字: 結構方程式;中介效果;多群組分析;structural equation modeling;mediating effect;multiple group analysis
引用: 一、中文文獻 (一)圖書 Gifford, R.。Environmental Psychology: Principles and Practice。蕭秀玲、莊慧秋、黃漢耀譯(1991)。《環境心理學》,臺北市:心理出版社有限公司。 Levy W.。The Picnic: A History。陳品秀譯(2013)。《一起野餐吧!:從貴族的時髦消遣到草地上的全民派對》,臺北市:時報出版。 No 34、Project Picnic、歐芙蕾、戀戀家(2014)。一日小野餐:花見×輕食×雜貨.大人版家家酒的樂活提案。臺北市:悅知文化。 內政部營建署(1999)。公園綠地管理及設施維護手冊。內政部營建署。 王晶盈(2016)。東京親子遊:大手牽小手,零經驗也能輕鬆上手自助行。新北市:PCuSER電腦人文化。 冰蹦拉(2015)。野餐小日子。臺北:城邦文化。 朴謹希(2016)。露營.野餐,創意親子遊戲106。臺北市:寫樂文化。 李素馨、張伯茹、薛景慈(2017)。女性休閒。新北市:國立空中大學。 林尚縈(2016)。柏林的100種生活:前衛藝廊 x 公園野餐 x 百年咖啡館 x 電影場景,在歐洲的中心過日子。臺北市:PCuSER電腦人文化。 邱淑瑜、汪傲竹(2015)。跟著北歐人去野餐:55道沙拉x小餐盒x甜點,打造幸福派對小食光。新北市:野人。 張偉豪(2011)。SEM論文寫作不求人。臺中市:鼎茂圖書。 許樹淵(2000)。運動心理學。臺北市:師大書苑。 陳怡秀(2016)。跟流行賞櫻花?自拍之餘你可以更懂得日本文化。臺北市:想想傳媒。 陳寬裕、王正華(2010)。論文統計分析實務:SPSS與 AMOS的運用。臺北市:五南。 陳穎慈(2014)。《Sense 好感》No.25 「大人的野餐」!。臺北市:欣傳媒。 榮泰生(2013)。SPSS與研究方法,五南圖書:臺北。 顏邵安(2015)。一起去野餐。臺北市:遠流。 (二)期刊論文 白宗易、陳克舟、陳明宏(2014)。休閒動機、涉入程度與休閒效益之關係,中原體育學報,5,51-63。 江昱仁、陳杏棋(2011)。觀賞魚飼養者休閒動機、持續涉入及休閒效益之研究。2011年第一屆觀光暨休閒遊憩資源永續經營管理研討會,南臺科技大學,臺南市。 牟鍾福(2002)。國中體育教師組織正義與組織信任對組織承諾影響之研究。未出版之博士論文,國立師範大學,臺北市。 何立智、張俊彥(2016)。知覺自然度指標之建立。華梵藝術與設計學報,11,63-73。 何立智、張俊彥、陳建中(2012)。景觀特徵演算法於知覺自然度量測之運用。造園景觀學報,18(1),23-38。 余欣盈(2016)。公共垃圾桶的種類形式與設置環境之探討─以臺北市花博公園為例。未出版碩士論文,臺北市:大同大學。 吳珍妮、吳淑女(2013)。網球運動者之休閒動機、休閒涉入與幸福感的相關研究。運動與遊憩研究,7(4),99-120。 吳祈達(2012)。臺北市天母古道登山健行者休閒涉入與休閒效益之研究。未出版碩士論文,臺北市立教育大學,臺北市。 吳科驊(2005)。登山健行者休閒參與動機、持續涉入、休閒效益與幸福感之相關研究。未出版碩士論文,國立臺灣體育學院,臺北市。 吳美燕(2004)。梨山鳥類資源觀光吸引力之研究。未出版碩士論文,朝陽科技大學,臺中市。 呂謙(2015)。飛行傘參與動機、冒險體驗與休閒效益之影響。運動休閒管理學報,12(1),69-84。 李宗倫(2004),個人創造力歷程之研究-動機理論之整合觀點。未出版碩士論文,國立中山大學,高雄市。 李宜勳(2005)。開放空間學校學生校園環境知覺與行為之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。 李純雯(2007),臺北市民生社區發展協會休閒運動學員休閒涉入及休閒效益之研究。未出版碩士論文,臺北市立教育大學,臺北市。 李莉薇(2009)。飛盤狗運動參與者之休閒動機、持續涉入與幸福感之研究。未出版碩士論文,中華大學,新竹市。 林志鈞、葉子明、林禹伶(2016)。運動與休閒!肚皮舞運動者之休閒涉入、流暢體驗對休閒效益影響研究。運動休閒餐旅研究,11(3),57-79。 林秉毅、謝旻珊、莊鑫裕(2016)。女性水肺潛水者休閒動機、休閒涉入與休閒阻礙關係之研究。嘉大體育健康休閒期刊,15(3),12-29。 林郁欽、王秋原(2005)。從環境識覺觀點分析加油站設置的鄰避效果-臺北都會區的個案研究。華岡地理學報,3,1-32。 林晏如(2015)。應用美好體驗於產品設計-以野餐為例,未出版之碩士論文。亞洲大學,臺中市。 林淑晴(1990)。從環境知覺探討垃圾對遊憩體驗的影響-以日月潭爲例。戶外遊憩研究,3(1),17-30。 林義昇(2014)。旅遊動機、環境知覺與重遊意願之研究─以洲仔濕地公園為例。未出版碩士論文,國立臺東大學,臺東縣。 林瓊華(1995)。觀光遊憩發展對傳統聚落環境知覺及景觀意象之影響-以九份、金瓜石為例。未出版碩士論文,國立臺灣大學,臺北市。 侯堂盛、楊孟華(2016)。大學生的不同背景變項對休閒涉入與休閒效益之研究。運動休閒管理學報,13(3),1-17。 施良方(1996)。學習理論。高雄市:麗文文化事業。 郎亞琴、 雷文谷、蔡靜婷(2012)。角色扮演者休閒動機、休閒涉入及休閒效益關係之研究,休閒產業管理學刊,5(2),20-34 徐欽賢(2010)。大專生直排輪曲棍球參與者休閒涉入與認真休閒效益關係之研究。休閒事業研究,8(2),68-82。 徐新勝(2007)。衝浪活動參與者之休閒動機、涉入程度與休閒效益關係之研究。未出版碩士論文,國立中正大學,高雄市。 徐瑋伶(2003)。工作動機研究之迴顧與前瞻,應用心理研究,19,89-113。 徐瑋函(2016)。音樂對體型雕塑者的休閒動機、休閒涉入、休閒效益與幸福感相關之研究。未出版碩士論文,朝陽科技大學,臺中市。 高俊雄(1993)。休閒參與體驗形成之分析。戶外遊憩研究,6(4),1-12。 高淑貴(1972)。場地論(Field Theory)與成人教育-學習理論在成人教育上的應用。農業推廣文彙,134-141。 張孝銘、張詠誠、徐靖玟(2008)。遊客對旅遊目的地意象、環境知覺、旅遊體驗與重遊意願之研究-以清境農場為實證。休閒產業管理學刊,1(3),72-86。 張清源(2013)。休閒農場遊憩動機、休閒效益與滿意度關係之研究。觀光旅遊研究學刊,8(2),1-18。 梁瑞財(2013)。PUB 消費者之休閒動機、休閒涉入與休閒效益關係之研究-以原臺中市之 Disco Pub 為例。未出版碩士論文,逢甲大學,臺中市。 畢璐鑾、黃純湘、陳麗華、郭正德(2017)。健走旅遊參與者之休閒涉入、休閒效益對再遊意願之影響。臺灣體育運動管理學報,17(1),1-22。 許文收(2015)。大學生智慧型手機使用者之休閒動機、 休閒涉入與休閒效益關係之研究-以臺中市為例。未出版碩士論文,靜宜大學,臺中市。 許良政、鄭素津(2005)。不同區域學生的環境知覺之研究。東方學報,25,125-145。 連央毅、陳美燕(2015) 馬拉松運動參與動機、休閒效益與滿意度之研究。休閒研究,6(1),48-69。 郭森祥(2013)。臺北市大佳河濱公園段水上遊憩活動之項目規畫與管理研究。未出版碩士論文,臺北市:國立體育大學。 郭彰仁、侯錦雄、李秋菊、許亦萱(2016)。羽球運動者之休閒動機、涉入與滿意度之關係-以雲林地區為例。屏東大學學報-人文社會類,1,27-60。 郭濬鉞、邊瑞芬(2013)。臺灣遙控飛機玩家休閒活動涉入與休閒效益之研究。工作與休閒學刊,4(1),49-67。 陳志明(2014)。休閒動機對休閒涉入與流暢經驗關係的調節:以參與壘球活動者為例。屏東教大運動科學學刊,9,185-202。 陳昶霖(2008)。情境與遊客破壞行為關係之研究-以防衛空間理論分析露營區野餐桌遭人為破壞的情境因素,未出版之碩士論文。中國文化大學,臺北市。 陳素青、詹俊成、鄭志富(2013)。臺北市高中體育教師領導風格與班級氣氛對體育課學習動機之影響。體育學報,46(3),257-272。 陳梅君(2008)。自行車參與者遊憩動機、深度休閒與遊憩專門化關係之研究。未出版碩士論文,朝陽科技大學,臺中市。 陳婷芳、陳惠美、陸洛(2012)。景觀知覺與景觀偏好對餐廳消費者行為意圖之影響。戶外遊憩研究,25(2),1-24。 陳智明(2016)。遊客參與澎湖潮間帶遊憩活動其早期戶外經驗對環境知覺、休閒體驗與行為意圖之影響。未出版碩士論文,國立澎湖科技大學,澎湖縣。 陳群(2016)。休閒釣蝦參與者的休閒動機與休閒涉入對休閒效益之影響;以休閒滿意度為中介變數。未出版碩士論文,義守大學,高雄市。 陳肇華(2009),城鄉高中職學生參與休閒活動及阻礙因素之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。 曾慈慧、沈進成、Collins, J. R.、Chen, J. Y.(2010)。遊客的休閒涉入、地方感與環境復癒知覺關係之研究:以美國德州大彎國家公園為例。新竹教育大學人文社會學報,3(2),119-145。 黃上郡、李城忠(2016)。太極拳參與者休閒涉入對休閒效益及成功老化之影響。未出版碩士論文,大葉大學,彰化縣。 黃孝璋(2007)。景觀偏好、注意力恢復力及心理生理反應之相關性研究。未出版碩士論文。國立臺灣大學,臺北市。 黃秀卿、林宗良(2017)。休閒農場遊客休閒涉入、休閒效益對重遊意願之影響。亞洲高齡全人健康及產業發展期刊,(5),31-40。 黃相堯(2016)。大安森林公園聲景調查與分析。未出版碩士論文,臺北市:中國文化大學。 黃智德、宋一夫、湯慧娟(2013)。自行車道使用者環境知覺與休閒行為之研究-以休閒動機為中介變項。臺灣體育運動管理學報,13(4),297-315。 黃雅容(1997)。教育學程甄選學生方式之解讀與評估,教育資料文摘,238,117-129。 楊琬琪(2009)。自行車活動者之休閒動機、休閒涉入與休閒效益關係之研究。休閒暨觀光產業研究,2(4),84-95。 董大敏(2007)。班杜拉社會學習理論的當代社會德育意義。理論界,2007(4),90-91。 詹俊成、陳素青 (2011)。臺北市高中職學生體育課班級氣氛與學習動機對學習滿意度之影響。體育學報,44(3),437-458。 廖俊忠(2017)。精靈寶可夢GO 玩家的參與動機、社會支持、持續涉入於休閒效益之研究。未出版碩士論文,南華大學,嘉義縣。 廖浤瑞(2015)。空軍志願役人員的休閒動機、休閒涉入、休閒效益與幸福感受影響關係之研究-以空軍某基地為例。未出版碩士論文,國立臺東大學,臺東市。 廖婉婷、鄭佳昆、林晏州(2013)。不同地點標籤對自然度感受及偏好影響之研究。戶外遊憩研究,26(4),31-56。 蔡杏宜(2016)。供給-需要契合度、休閒態度與幸福感間之關係-以野餐休閒活動為例,未出版之碩士論文。中國文化大學,臺北市。 蔡佰祿(1983)。臺灣地區公園系統之研究,未出版之碩士論文。文化大學,臺北市。 蔡佳蓉(2010)。臺中市居民對於騎乘自行車之休閒動機、休閒阻礙與休閒促進之研究。未出版碩士論文,逢甲大學,臺中市。 蔡倩玟(2010)。法國輕食與野餐的社會文化涵義比較,中華飲食文化基金會會訊,16(3),17-22。 蔡茗涵、郭彥谷(2016)。探討高齡者休閒動機、休閒涉入與休閒滿意度之研究。觀光與休閒管理期刊,4(1),119-128。 鄭旭宏(2007),線上遊戲參與動機與休閒效益之研究-以魔獸世界為例。未出版碩士論文,逢甲大學,臺中市。 盧堅富(2013)。藝文活動參與者之休閒動機、休閒涉入對於休閒效益之影響-以松山文化園區為例,未出版碩士論文。中國文化大學,臺北市。 賴允荃(2008)。自行車專用道使用者環境知覺與休閒行為之相關研究。未出版碩士論文,國立中正大學,嘉義縣。 賴文儀、周政德、陳麗珠(2015)。馬拉松跑者參賽動機、休閒效益與幸福感之相關研究-以2013府城安平仲夏夜浪漫星光馬拉松為例。創新研發學刊,11(2), 12 - 27。 錢銘貴(2014) 生態旅遊遊客環境知識、休閒動機、休閒環境與休閒滿意度之關係研究-以大鵬灣國家風景區為例,休閒事業研究,2(1),1-17。 謝宗霖(2012)。臺南市自行車騎士從事休閒活動參與動機與休閒效益之研究。運動健康休閒學報 ,3, 141-156。 謝明忠(2009),桃園市陽明運動公園使用者參與動機與休閒效益之研究。未出版碩士論文,國立臺北教育大學,臺北市。 謝淑芬(2003)。性別、家庭生命週期、家庭休閒參與頻率與休閒阻礙之相關研究。旅遊管理研究,1(3),1-21。 鍾政偉、曾宗德(2015)。觀光工廠遊客休閒涉入、環境知覺、遊客價值、品牌認同及遊後行為意圖關係之研究。休閒產業管理學刊,8(2),1-21。 鍾潤華(2015)。2015年苗栗縣『理事長盃』慢速壘球賽參與動機、涉入程度與休閒效益之研究。運動休閒管理學報,12(4),18-34。 羅仁羚(2009)。高雄市自行車騎乘者的騎乘動機、環境知覺與行為研究。未出版碩士論文,國立中山大學,高雄市。 蘇美玲、林晏州(1990)。都市公園使用者休閒態度之 研究-以臺北市大安森林公園為例,戶外遊憩研究,12(1),61-68。 李素馨(1997)。都市女性休閒類型和休閒阻礙。戶外遊憩研究,10(1),43-68。 (三)網路資源 DailyView網站(2015)。野餐趣!十大時髦野餐地點大公開。取自:http://dailyview.tw/Daily/2015/03/09。下載日期:2017年2月19號。 la marche(2017)。野餐的奇思異史。取自:http://www.lamarche.com.tw/story.php?sn=94。下載日期:2017年3月2號。 胡川安(2015)。賞櫻的小歷史:日本與櫻花的故事。取自:https://global.udn.com/global_vision/story/8664/1071905。下載日期:2017年3月13號。 畢恆達、林育群(2005)。人與環境研究電子報HERS。2005 年電子版第10 號,取自http://www.bp.ntu.edu.tw/WebUsers/hdbih/電子報第十期.htm。下載日期:2018年1月13號。 陳怡如(2015)。創新趨勢:結合潮流,把握野餐商機。取自:https://www.expbravo.com/1883/%E5%89%B5%E6%96%B0%E8%B6%A8%E5%8B%A2-%E7%B5%90%E5%90%88%E6%BD%AE%E6%B5%81-%E6%8A%8A%E6%8F%A1%E9%87%8E%E9%A4%90%E5%95%86%E6%A9%9F.html。下載日期:2018年4月12日。 觀光局(2018)。取自:https://www.taiwan.net.tw/。下載日期:2018年4月13日。 二、英文文獻 (一)圖書 Bammel, G., & Burrus-Bammel, L. L.(1982). Leisrue and human behavior. Dubuge,IA: Wm.C. Brown Company Publisher. Bell, P. A., Greene, T. C., Fisher, J. D., & Baum, A.(2001).Environmental psychology (5th ed). Fort Worth, TX: Harcourt Brace College. Castree, N. (2005). Nature. London ; New York: Routledge. DeVellies, R. F. (1998). Scale Development: Theory and Applications. CA: Sage. Douglass (1982).Narrative of the Life of Frederick Douglass, An American Slave:Written by himself, ed. Houston A. Baker Jr., Harmondsworth: Penguin. Driver, B. L., Brown, P. J., & Peterson, G. L. (1991). Research on leisure benefits: anintroduction to this volume. State College, PA: Venture Publishing. Eyre, K., Galinou M.& Museum of London (1988). Picnics. London:Museum of London. Friedland, S. R. (2007). The Morality of Anti-Picnics. In Food and Morality: Proceedings of the Oxford Symposium on Food and Cookery 2007,72-165. Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., Black, W. C. (1995).Multivariate Data Analysis with Readings.Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice Hall International. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis (6th ed.). New Jersey : Prentice-Hall. Kaplan, R. & Kaplan, S. (1989). The experience of nature: A psychological perspective. New York: Cambridge University Press. Mannell, R. C.& Stynes, D. J.(1991). A retrospective:The benefits of leisure. In Driver, B. L., Brown, P. J.,& Peterson, G. L. (Eds.), Benefits of leisure, 461-473. State College, PA: Venture. Mook, D. G. (1987). Motivation: The Organization of Action. New York: Norton Murray. Rapport, A. (1977). Human Aspects of Urban Form: Towards a Man–Environment Approach to Urban Form and Design. Oxford, England: Pergamon Press. Ross, H. E.(1974). Behavior and perception strange environments. London: George Allen and Unwin. Sherif, M., & Cantril, H. (1947). The psychology of ego-involvements. New York :Wiley. (二)期刊論文 Alexandris, K., Kouthouris, C., Funk, D., & Tziouma, O. (2013). The use of negotiation strategies among recreational participants with different involvement levels: the case of recreational swimmers. Leisure Studies, 32(3), 299-317. Bagot, K. L., Allen F. C. L. & Toukhsati, S.(2015). Perceived restorativeness of children's school playground environments: Nature, playground features and play period experiences. Journal of Environmental Psychology, 41, 1-9. Beard, J. G., & Raheb, M. G.(1983). Measuring Leisure Motivation.Journal of Leisure Research, 15(3), 219-228. Bright, A. D.(2000). The role of social marketing in leisure and recreation management. Journal of Leisure Research, 32(1), 12-18. Bryan, H.(1977),Leisure value systems and recreational specialization: The case of trout fishermen. Journal of leisure research, 9(3), 174-187. Caber, M. & Albayrak, T. (2016). Push or pull? Identifying rock climbing tourists' motivations. Tourism Management, 55, 74-84. Chen, M., & Pang, X. (2012). Leisure motivation: An integrative review. Social Behavior and Personality: an international journal, 40(7), 1075-1081. Cocking, R. R. (1986). The environment in early experience research: Directions for applied developmental investigations. Journal of Applied Developmental Psychology, 7(2), 95-99. Crandall, R. (1980). Motivations for leisure. Journal of Leisure Research, 12(1), 5-54. Dimanche, F., Havitz, M., & Howard, D. (1991).Testing the involvement profile (IP) scale in the context of selected recreational and touristic activities. Journal of leisure research, 23(1), 51-66. Ding, C., & Schuett, M. A. (2013). Examining the motivation and involvement of Chinese rock climbers. Journal of Outdoor Recreation. Education and Leadership, 5, 54-73. Driver, B. L. (1997). The defining moment of benefits. Parks and Recreation, 32(12), 38-41. Fleischman, L., & Feitelson, E. (2009). An application of the recreation level of service approach to forests in Israel. Landscape and Urban Planning, 89 (3-4), 86-97. Fodness, D. (1992). The impact of family life cycle on the vacation decision-making process. Journal of Travel Research. 31(2) ,8-18. Fornell, C. & Larcker, D. F. (1981). Evaluating Structural Equations Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research , 18, 39-50. Galloway, G., & Lopez, K. (1999). Sensation seeking and attitudes to aspects of national parks: A preliminary empirical investigation. Tourism Management , 20, 665-671. Guney, M., Zagury, G.J., Dogan, N. & Onay, T. T.(2010) Exposure assessment and risk characterization from trace elements following soil ingestion by children exposed to playgrounds, parks and picnic areas. Journal of Hazardous Materials, 182, 656-664. Gunter, B. G., & Gunter, N. C. (1980). Leisure styles: A conceptual framework for moden leisure. The Sociological Quarterly, 21, 361-374. Hartig, T., Evans, G.W., Jammer, L.D., Davis, D.S. & Grling, T. (2003).Tracking restoration in natural and urban field settings. Journal of Environmental Psychology, 23, 109-123. Havitz, M. E.& Mannell, R. C. (2005). Enduring involvement,Situational involvement, and flow in leisure and non-leisure actinities. Journal of Leisure research, 37(2), 152-177. Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1990). Propositions for testing the Involvement construct in recreational and tourism contexts. Leisure Sciences, 12, 179-195. Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1997). Leisure involvement revisited: conceptual of conundrums and measure advances. Journal of Leisure Research, 29(3), 245-278. Havitz, M. E., & Howard, D. R. (1995). How enduring is enduring involvement? A seasonal examination of three recreational activities. Journal of Consumer Psychology,4 (3), 255-276. Havitz, M. E., & Mannell, R. C. (2005). Enduring involvement, situational involvement, and flow in leisure and non-leisure activities. Journal of Leisure Research, 37(2), 152-177. Hegetschweiler, K. T., Rusterholz, H. P.& Baur, B. (2007). Fire place preferences of forest visitors in northwestern Switzerland: Implications for the management of picnic sites. Urban Forestry & Urban Greening, 6(2), 73-81. Henderson, K. A. & Bialeschki, M. D. (1991). A sense of entitlement to leisure as constraint and empowerment for women, Leisure Sciences, 13, 51-65. Horna, J.(1989). The leisure component of the parental role, Journal of Leisure Research, 21(2), 228-241. Juster, F. T. (1985). Investments of Time by Men and Women. In Juster F. T. & Stafford F. P. (Eds.), Time, Goods, and Well-Being . Ann Arbor, Ml: Institute for Social Research, 177-202. Kim, S., Scott, D., & Crompton, J. (1997). An exploration of the relationships among social psychological involvement, behavioral involvement, commitment, and future intentions in the context of birdwatching. Journal of Leisure Research, 29(3), 320-341. Krugman, H. E. (1965). The Impact of Television Advertising: Learning without Involvemen. Public Opion Quarterly, 29, 349-356. Kweon, B.-S., Ellis, C.D., Lee, S.-W. & Rogers, G.O. (2006). Large-Scale Environmental Knowledge:Investigating the Relationship Between Self-Reported and Objectively Measured Physical Environments. Environment and Behavior, 38(1), 72-91. Kyle, G., & Mowen, A. J. (2005). An examination of the leisure involvement-agency commitment relationship. Journal of Leisure Research, 37(3), 342-363. Kyle, G., Graefe, A., Manning, R., & Bacon, J. (2004). Effect of activity involvement and place attachment on recreationists'perception of setting density. Journal of Leisure Research, 36(2), 209-231. Kyle, G., Manning, A. R. & Bacon, J. (2004) Redictors of Behavioral Loyalty Among Hikers Along the Ap- palachian Trail. Leisure Sciences, 1(26), 99-118. Marselle, M. R. , Irvine, K. N., Lorenzo-Arribas, A., & Warber, S. L.(2016). Does perceived restorativeness mediate the effects of perceived biodiversity and perceived naturalness on emotional well-being following group walks in nature?. Journal of Environmental Psychology, 46, 217-232. McClelland, C., & Giles, A. R. (2014). Health matters: the social impacts of street-involved youth's participation in a structured leisure programme. Leisure Studies, 1-18. Nasar, J.L., Valencia, H., Omar, Z.A., Chueh, S., & Hwang, J.(1985). Out of sight further from mind: destination visibility and distance perception. Environment and Behavior, 17(5), 627–639. Nejatia, A., Rodieka, S.& Shepley M.(2016). Using visual simulation to evaluate restorative qualities of access tonature in hospital staff break areas. Landscape and Urban Planning, 148,132-138. Ode, Å., Fry, G., Tveit, M. S., Messager, P., & Miller, D. (2009). Indicators of perceived naturalness as drivers of landscape preference. Journal of Environmental Management, 90(1), 375-383. Padron,Y. N., Waxman, H. C. &Huang, S. L. (1999). Classroom Behavior and Learning Environment Differences Between Resilient and Nonresilient. Journal of Education for Students Placed at Risk, 4 ,65-82. Piper,S.D.& Catterall,C.P.(2006). Impacts of picnic areas on bird assemblages and nest predation activity within Australian eucalypt forests. Landscape and Urban Planning.78(3).251-262. Polat, A. T., Akay, A. (2015). Relationships between the visual preferences of urban recreation area users and various landscape design elements. Urban Forestry & Urban Greening, 14(3), 573-582. Raanaas, R. K., Evensen, K. H., Rich, D., Sjøstrøm, G.& Patil G.(2011). Benefits of indoor plants on attention capacity in an office setting. Journal of Environmental Psychology ,31, 99-105. Recours, R. A., Souville, M., & Griffel, J. (2004). Expressed motives for informal and club/association-based sports participation. Journal of Leisure Research, 36(1),1-22. Heame, R. R. & Salinas, Z. M. (2002). The use of choice experiments in the analysis of tourist preferences for ecotourism development in Costa Rica. Journal of Environmental Management, 65(2), 153-163. Rothschild, M. L., & Houston, M. J. (1980). Individual differences in voting behavior: Further investigations of involvement. Advances in Consumer Research, 7, 655- 658. Shafer, C. S., & Scott, D. (2013). Dynamics of progression in mountain bike racing.Leisure Sciences, 35(4), 353-364. Shaw, S.M.(1992). Dereifying family leisure: An examination of women's and men's everyday experiences and perceptions of family tim. Leisure Sciences, 14, 271-286. Smith,C.D.(1984).The relationship between the pleasingness of landmarks and the judgement of distance in cognitive maps. Journal of Environmental phychology, 229‐234. Stokowski, P. A.& Lee, R. G. (1991). The influence of social network ties on recreation and lesure:an exploratory study, Journal of Leisure Research, 23(2),95-113. Tennessen, C. M. & Cimprich, B. (1995). Views to nature: Effects on attention. Journal of Environmental Psychology, 15, 77-85. Tinsley, H. E. A. & Tinsley, D. J. (1986). A Theory of the Attributes, Benefits and Cause of Leisure Experience. Leisure Science. 8, 1-15. Vacher, M. (2011). Consuming Leisure Time: Landscapes of Infinite Horizons.Social Analysis, 55(2), 45-61. Walker, G. J.,Jackson, E. L., & Deng,J.Y. (2008). The role of self -construal as an intervening variable between culture and leisure constraints: a comparison of Canadian and Mainland Chinese university students. Journal of Leisure Research, 40(1), 90-109. Wiley, C. E., Shaw, S. & Havitz, M. E. (2000). Men and women's involvement in sport:An examination of the gendered aspects of leisure involvement. Leisure Science, 22, 19-31. Wu Y.(2013). Correlations of Consumers, Leisure Motivation and Leisure Value with Leisure Benefits ─A Case Study on Taiwan International Orchid Show. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 3(3), 267-276。 Yen, C. H., & Teng, H. Y. (2015). Celebrity involvement, perceived value, and behavioral intentions in popular media-induced tourism. Journal of Hospitality & Tourism Research, 39(2), 225-244. Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of personality and social psychology, 51(6), 1173-1182. (三)網路資源 Tokyo Picnic Club.(2015). Message posted to http://www.picnicclub.org/english/ aboutus.html. (四)其他 Pagan, K.(2013, August 23). Who Made That Picnic? The New York Times, pp.MM23.
摘要: 
近年來,野餐逐漸盛行於台灣,成為國人日常生活中重要的休閒活動之一,然而過去關於野餐的研究僅僅探討野餐區域的設置對於森林的破壞程度,多半與森林研究領域相關,而在國家公園野餐被視為旅遊/遊憩活動,不同於日常、隨處可及的公園野餐活動,對於公園野餐活動休閒本體相關文獻顯得較為薄弱。再者過去較少以休閒活動為主題,探討自然環境與休閒之間的關係,故本研究以野餐此休閒活動為研究主體,探測不同自然環境的「環境知覺」對於野餐的休閒動機、休閒涉入及休閒效益是否具有影響性。有研究指出主觀的環境知覺更能反應受測者內心對於環境的真正感受,也因休閒各變項屬內心對於該休閒事前或事後的反應,側重於參與者內心的想法,故本研究採用主觀量測自然環境的方式,以在現場感受到的環境知覺為主。
本研究以台北市公園綠地的野餐參與者為研究對象,主要以大於二十公頃的全市型公園-大安森林公園、花博公園、大佳河濱公園三處為研究場域,回收有效問卷份數男性154份,女性254份,共計408份,年齡多集中於20歲至35歲之間,最後藉由因素分析及結構方程式模型,來證實研究之假設,並且比較不同的野餐夥伴為家人跟朋友的模型差異,亦將資料歸納,進而比較都市公園與河濱公園之多群組差異。
研究最終建構出環境知覺、休閒各變項之模型,確立了四者之間的關係。並且可得知環境知覺與休閒效益間,休閒涉入具有部分中介效果,休閒動機與休閒效益間,休閒涉入具有部分中介效果。在多群組分析的部分,可得知都市公園與河濱公園之間不具有顯著差異,夥伴為家人的野餐族群在「環境知覺對於休閒涉入的影響」大於夥伴為朋友的群體,顯示陪同者為家人的野餐者對於自然知覺相較於另者較為強烈及敏感,使其休閒涉入受到知覺自然度的影響比較大。相較起休閒領域其他相似研究,本研究加入的環境的因素進行實證分析,結果證實其與野餐活動具有相關性,驗證結果可供未來相關研究作為使用外,亦可供未來從事野餐活動規劃者、都市公園規劃者及相關政策擬定與休閒效益促進之參考。

Motivation: Picnicking has gained ongoing popularity and has become one of the most important leisure activities in Taiwan in recent years. While most past studies emphasized only the forest damage caused by picnicking and picnicking areas and were associated with forest studies; and picnicking in national parks was considered as part of tourism and leisure activities different from picnicking in parks, literature relating to public picnicking facilities was less. In addition, as there were fewer studies on leisure activities investigating the correlations between nature and leisure, this study investigated the effects of different environmental perceptions on the motivation, involvement and benefits of leisure in terms of picnicking. While some studies note that subjective environmental perceptions can better reflect the true feelings for the environment of respondents and the leisure variables represent the prior and post responses to leisure, that is, the inner thoughts of respondents, this study measured the on-site environmental perception in nature by subjective measurement.

Methodology: With picnickers picnicking in Taipei City parks as respondents, this study distributed questionnaires in three major picnicking fields each with area above 20 hectares: Daan Forest Park, Expo Park, and Dajia Riverside Park. A total of 408 responses were recovered from respondents aged between 20 and 35, including 154 responses from male respondents and 254 responses from female respondents. Then, we verified the research hypotheses with factor analysis and structural equation modeling (SEM) and compared the model difference between different picnicking partners: family and friends. After summarizing data, we further conducted the multiple group analysis between urban parks and riverside parks.

Results: Models for environmental perception and leisure variables were constructed to confirm their interrelationships and discern the mediating effect of leisure involvement between environmental perception and leisure benefits and the mediating effects of leisure motivation between environmental perception and leisure benefits. In multiple group analysis, this study found that there is no significant difference between urban parks and riverside parks, there is significant difference between the family and friend groups in the environmentalleisure involvement path, and the path coefficient of family accompaniment is greater than that of friend accompaniment, suggesting that picnickers accompanied by family perceive naturalness stronger and more sensitively than picnickers accompanied by friends, and the effect of perceived naturalness is stronger on their leisure involvement. Compared to other similar studies in the leisure area, this study verified the correlation between environmental perception and picnicking by adding environmental perception as a factor. Apart from inspiring future studies, these empirical results can provide a reference for picnic planners, urban park planners and the making of related policies and promotion of leisure benefits.
URI: http://hdl.handle.net/11455/98142
Rights: 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,2021-08-23起公開。
Appears in Collections:景觀與遊憩學士學位學程

Files in This Item:
File SizeFormat Existing users please Login
nchu-107-7105030204-1.pdf3.49 MBAdobe PDFThis file is only available in the university internal network   
Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.